par James Parkyn

En voyant se dérouler l’horrible invasion de l’Ukraine par la Russie, je me suis rappelé l’une des citations célèbres de Winston Churchill :
« L’homme d’État qui cède à la fièvre de la guerre doit réaliser qu’une fois le signal donné, il n’est plus le maître de la politique, mais l’esclave de l’imprévisible et des événements incontrôlables.

Il semble que Vladimir Poutine et l’armée russe apprennent cette leçon, mais malheureusement, c’est aussi le cas pour le peuple ukrainien. Nos pensées vont à tous ceux qui souffrent à cause de ce conflit insensé – la tragédie humaine doit demeurer au premier plan.

Cela dit, les paroles de Churchill sont également pertinentes pour les investisseurs qui craignent que leur portefeuille ne subisse des dommages collatéraux de cette guerre.

Bien que l’invasion semble marquer un point d’inflexion géopolitique d’une ampleur jamais vue depuis les attentats du 11 septembre, les conséquences pour l’économie et les marchés des capitaux restent – selon l’expression de Churchill – imprévisibles et incontrôlables.

L’invasion a ajouté un énorme nouvel élément d’incertitude à l’économie mondiale qui pourrait se répercuter pendant des mois, voire des années à venir. À l’heure actuelle, les marchés tentent de digérer l’impact potentiel, en particulier pour les bénéfices des entreprises.

De toute évidence, il y aura un impact. Quelque 400 entreprises, dont certains des plus grands noms du monde, ont annoncé qu’elles se retireraient de Russie. Une incertitude accrue et des bénéfices plus faibles entraîneraient normalement une baisse des cours des actions.

Pourtant, la réaction des marchés a jusqu’à présent été remarquablement modérée. S’il est vrai que le marché américain est entré en territoire de correction, après avoir perdu 10,3 % cette année jusqu’au 15 mars, la baisse a commencé bien avant l’invasion du 24 février. Le S&P 500 était déjà en baisse de 11,3 % le 23 février. Ainsi, le marché américain en fait gagné 1 % au cours des trois premières semaines de guerre.

C’est une histoire similaire en Europe, qui étant plus proche de l’Ukraine, on s’attendrait à être plus durement touché. L’indice FTSE Europe est en baisse de 9,5 % sur l’année, mais de seulement 0,6 % depuis le début de la guerre.

Le marché canadien a en fait bénéficié de l’invasion russe. Il était en hausse de 0,3 % pour l’année, au 15 mars, grâce à une reprise de 28 % des actions énergétiques en réponse à une flambée des prix mondiaux du pétrole.

Ainsi, l’impact de la guerre sur les marchés – du moins pour l’instant – est bien moindre que ce à quoi on aurait pu s’attendre, si notre jugement avait été fondé uniquement sur les sombres prédictions émanant des médias financiers.

Alors que la longue préparation de la guerre s’est probablement traduite par une baisse des cours des actions avant le début effectif de l’invasion, de nombreux autres facteurs ont pesé sur les marchés. Fait important, les investisseurs ont été confrontés à une inflation beaucoup plus élevée et à la perspective de taux d’intérêt plus élevés.

Les médias se sont concentrés sur ces mauvaises nouvelles avant de porter leur attention sur la guerre. En attendant, ils ont fait fi de toutes les bonnes nouvelles de l’autre côté de la balance. Cela comprend une forte croissance du PIB et de l’emploi, des bénéfices records pour les entreprises et la réouverture de l’économie à la suite de restrictions pandémiques.

Alors, que penser de tous ces développements ? Eh bien, il y a une leçon à retenir face aux médias qui peuvent être une bonne source d’information et de divertissement, mais qu’ils sont un terrible guide pour prendre des décisions d’investissement.

Plus important encore, nous voyons une autre preuve de l’impossibilité de prédire comment un événement comme la guerre affectera l’économie ou les marchés.

Dans ce merveilleux article, le journaliste Robin Power l’exprime ainsi : » Nous avons soif de certitude. Nous voulons être les auteurs de notre propre destin. Et nous retraitons devant l’idée que, dans une large mesure, nos vies sont régies par la chance – à la fois bonne et mauvaise – et le simple hasard. Tout semble si évident avec le recul. Mais l’histoire se déroule en temps réel, et personne ne sait – pas même les généraux ou les dirigeants politiques directement impliqués – comment les événements se dérouleront d’un jour à l’autre. »

Les conseils de Powell sur la façon dont les investisseurs devraient réagir à l’invasion de l’Ukraine ? « La grande majorité des investisseurs, et certainement ceux qui ont mis en place un plan financier approprié, ne devraient précisément rien faire. »

Nous sommes d’accord. Lorsqu’on nous demande ce que nous faisons en réponse à des événements comme la guerre, nous répondons : nous nous en tenons au plan. En effet, la gestion des risques consiste à concevoir des portefeuilles pour faire face aux périodes de forte volatilité avant qu’elles ne surviennent.

La volatilité se présente sous de nombreuses formes et provient de nombreuses sources et c’est la raison exacte pour laquelle vous obtenez des rendements plus élevés en investissant dans des actions. Vous êtes payé pour prendre des risques, mais vous devez être prêt à faire face à la volatilité avant qu’elle ne survienne. Vous le faites avec un portefeuille largement diversifié parmi les classes d’actifs et les zones géographiques. Ensuite, il s’agit de garder le cap et de résister à l’envie de vendre quand les gros titres font peur. C’est simple mais pas facile. Il faut de la discipline et c’est pourquoi il est si important d’avoir un plan à long terme sur lequel s’appuyer dans des moments comme celui-ci.